答辩委员会决议

( )是( )领域的(关键问题/前沿性研究课题/……)。XXX同学所完成的题为( )的学位论文，具有(重大/重要/较大/一定)的理论意义和(重大/重要/较大/一定)的实用价值。

论文(取得了下列创造性成果/完成的主要创新性工作有)：

1)提出了………

2)提出了……….

3)提出了………

4)完成了………

……

论文工作表明，作者(具有/基本具有)本学科坚实宽广的.理论基础和系统深入的专门知识，独立从事科研工作能力强，有较强的创新能力。论文结构合理、条理清晰、理论分析深入、数据可信、结论正确，(是一篇优秀博士论文。/论文达到了博士学位论文的要求。)

XXX同学在答辩中表述清楚，回答问题正确。答辩委员会一致同意通过该同学的博士学位论文答辩，建议授予XXX同学工学博士学位。

关于学位论文答辩委员会决议的写作规范及要求

(一)博士学位论文答辩委员会决议须包括以下内容：

1.对论文选题的评价

选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值;立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。

2.对课题设计的评价

研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。

3.对研究成果的评价

研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨;创新性何在，并对论文的创新点(一般不超过3点)进行等级评价。论文创新性分为四个评价等级：

(1)有很强的创新性;

(2)有较强的创新性;

(3)有一定的创新性;

(4)没有创新性。

4.对答辩人业务水平及论文写作水平的评价

答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力;论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，分析论证是否合乎逻辑，写作是否符合规范。

5.对论文不足之处的评价

须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。

6.对论文答辩情况的概述

答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰;答辩中存在什么问题和不足。

7.对是否建议授予学位的结论性意见，分别为：

(1)建议授予博士学位;

(2)建议重新答辩;

(3)建议不授予博士学位;

(4)达不到博士学位水平建议授予硕士学位。

(二)结尾部分的体例应统一为：

答辩人对答辩委员会提出的问题做了……回答,答辩委员会表示满意(或基本满意、或不满意)。经全体答辩委员会委员评议和无记名投票表决，一致(或具体票数)通过(或不通过)该论文答辩，并建议校学位委员会授予其……学博士学位(或其他结论)。

(三)博士学位论文答辩委员会决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于500字。

(四)学位评定分委员会需对论文答辩委员会决议作严格审核，不符合写作规范要求的决议将不予提交校学位评定委员会审议。